TJA,...

Ene Aukje Scholten was het niet zo eens met mijn artikel over de atoomschuilkelder en mijn ’macht’ op de Zaailander-redactie (zie zaailander 7 maart).

Erna Kingma wenste mij al een Anti Koffie Club op te richten (zie deze zaailander). Hier volgt een reactie op beide stukken. Laat ik beginnen met de kritiek op mijn stukje over de parkeerkelder.

aukje

Aukje, je zegt dat de feestoptocht die tegengehouden werd door demonstranten, bestond uit mensen die wèl een atoomschuilkelder willen.

Het ging echter om de opening van een parkeerkelder en heel veel mensen wisten niet eens dat er een atoomschuilkelder gebouwd werd. Er waren zelfs enkelen die dit ontkenden. Dan heb je het over het inrijden van de politie op de demonstranten ná waarschuwing. Er kwam echter helemaal geen waarschuwing en dan nog heeft de politie niet het recht op de demonstranten in te rijden.

gewoonte

Bij andere zitakties was het de gewoonte om de demonstranten weg te dragen (behalve in Leeuwarden) en dit stuitte op geen enkele tegenstand. Zo kan het dus ook.

acht jaar

Opmerkingen als ’die schuilkelder van je pa in de Tweede Wereldoorlog zeker ook’ getuigen op zich al van weinig intelligentie en grenzen aan groffe belediging, ware het niet dat mijn vader aan het eind van de oorlog acht jaar oud was, en er geen sprake kon zijn van het bezit van een schiulkelder.

aktueel

Een artikel over een groep die op het ogenblik erg aktueel is zou ik moeilijk reklame kunnen noemen. Bovendien kan ik niet zeggen dat het betreffende artikel weinig objectief is wat Michiel ons in zijn reactie wil doen geloven. Van een ander, bijv. Michiel, zou het artikel ook niet bepaald objektief verwacht kunnen worden.

Om te veronderstellen dat hongerstakingen te maken hebben met geen kroketten meer, is ook volslagen waanzinnig omdat het hier mensen betreft die stuk voor stuk voor hun principes vechten, flguurlijk dan.

Bovendien eten de meesten al geen kroket omdat ze vegetariër zijn.

macht

Dan nog een reactie voor de meningsuiting in de ZAAILANDER, hierover dit:

Het is niet zo dat ik meer macht zou bezitten dan welk ander redactielid ook. Aukje Scholten (haar naam kennen we reeds omdat ze die ons onlangs bekend heeft gemaakt in een brief die in de volgende ZAAILANDER geplaatst zal worden) heeft ook de kans gehad en heeft ze nog te schrijven wat ze wilde.

Haar brief is toch zeker geplaatst? Het enige waar ik op het ogenblik wel mijn visie kan verwerken zonder dat de anderen hier veel aan zullen veranderen is de vormgeving van de ZAAILANDER.

Mijn artikelen vertegenvoordigen mijn mening, Michiels artikelen de mening en ideeën van Michiel.

IEDEREEN mag schrijven in de ZAAILANDER wat hij/zij wil, tenzij het zwaar beledigend is.

Erna

Geachte Erna, je zegt dat ik achteraan sta bij de demonstratie. Er van uitgaande dat dit inderdaad waar is, wat dan nog? Je kan toch niet allemaal vooraan gaan staan? Dat zou druk worden.

Jij wil dat ik een anti-koffie club opricht omdat koffie zo slecht zou zijn. Als je hiervan overtuigd bent richt je deze club zelf toch op?

dom

Wij ontvangen de vijand met gejuich, durf je te wedden. Weddenschap verloren. Het is niet algemeen gesteld, het is dom gesteld. Natuurlijk willen wij door geen enkele vijand bedreigd worden. Maar we zijn ervan overtuigd dat het leger niets toevoegt als ontspanning. We vinden dus zeker niet dat het leger ons moet beschermen, maar dat er een ontspanningsbeleid wordt gevoerd zodat er geen legers meer nodig zijn. De Tweede Wereld oorlog is niet voorkomen omdat er legers waren.

arjen